HDIA, Hablando de Infancia y Adolescencia: Blog GSIA con información y reflexión sobre la realidad que viven millones de niñas, niños y adolescentes en el mundo.
Periodistas de todo el mundo expresaron su indignación el lunes por el asesinato por parte de los militares israelíes de un reportero palestino adolescente que continuó mostrando al mundo la destrucción de Gaza a pesar de las amenazas a su vida y al silencio de los medios occidentales sobre la historia.
Hassan Hamad, de 19 años, cuyo trabajo apareció en Al Jazeera y otros medios, murió el domingo en un ataque israelí con drones en su casa en el campo de refugiados de Jabaliya, en el norte de Gaza, informó The Palestine Chronicle.
El bombardeo siguió a múltiples mensajes de texto en los que se advertía a Hamad de que dejara de grabar imágenes del asalto israelí a Gaza, que ha matado o herido a casi 150.000 palestinos y por el que el cercano aliado de Estados Unidos está siendo juzgado por genocidio en la Corte Internacional de Justicia.
El periodista palestino Maha Hussaini publicó una foto de un mensaje amenazante de WhatsApp enviado a Hamad. Se leía: "Escucha, si sigues difundiendo mentiras sobre Israel, vendremos por ti y convertiremos a tu familia en... Esta es tu última advertencia".
Hussaini dijo que Hamad también recibió "varias llamadas de un oficial israelí ordenándole que dejara de filmar en Gaza".
"No cumplió", escribió. "Hoy lo mataron".
Un colega de Hamad escribió en la X cuenta del periodista asesinado:
Con
gran tristeza y dolor, lloro al periodista Hassan Hamad... Hamad, el
periodista que aún no tiene 20 años, se resistió durante todo un año a
su manera especial. Se resistió cuando estaba lejos de su familia para
que no fueran atacados. Se resistió y sufría cuando no encontraba una señal de
internet y se sentaba durante una hora o dos en el techo de la casa
para enviar videos que te alcanzaran en segundos. Ayer, desde las 10:00
horas, se desplazaba entre las zonas bombardeadas y regresaba a buscar
una señal de internet, para luego regresar a cubrir los lugares de los
restos, sufriendo una lesión que sufrió en una pierna. Sin embargo,
completó el rodaje. A las 6:00 am, me llamó para enviarme el último
video. Después de una llamada que no superaba unos segundos, decía:
"Oye, hey, está hecho", y colgó. Esta es una sensación que ningún ser
humano puede soportar. Hassan también se resistió a la ocupación y dejó
una huella y dejó un mensaje que completaremos después de él.
Periodistas y otros publicaron imágenes de video gráficas de piezas de los restos de Hamad siendo recolectadas y colocadas en una caja de zapatos.
"Nunca olvidaré el silencio de la industria de los medios sobre esto", escribió la productora ejecutiva de Al Jazeera, Laila Al-Arian, en una publicación en redes sociales que contenía el video.
El subdirector en jefe de la Fundación Thomson Reuters, Barry Malone, respondió al asesinato de Hassan preguntando: "Si eres periodista y no estás hablando en solidaridad... por qué?"
El profesor de Antropología Jason Hickel dijo
que "nunca podemos deja de ver las imágenes de los restos del periodista
Hassan Hamad, después de que fuera asesinado por las fuerzas israelíes".
"Los
periodistas y editores occidentales deberían avergonzarse por sus escandalosos silencio ante estos crímenes", agregó.
Nur y Susan, de 14 y 12 años respectivamente, sufren las consecuencias de la brutal ofensiva israelí y representan la situación de miles de niños y niñas
Las niñas y niños en Gaza están viviendo un auténtico infierno UNRWA
Los 10 meses de ofensiva en Gaza se han convertido en un auténtico infierno para su población, especialmente para los niños y niñas de la Franja. Son los que están pagando el precio más alto. De las más de 39.300 personas palestinas asesinadas, 15.000 son niños y niñas, y hay alrededor de 21.000 menores desaparecidos, según el Ministerio de Sanidad.
Nur Ziyad, de 14 años, es de Beit Lahia, en la región norte de la franja de Gaza. Hace unas semanas, un intenso bombardeo golpeó la casa de su familia y el edificio vecino de cuatro pisos se derrumbó sobre su hogar. Nur y su familia de 10 personas se refugiaron en una clínica de la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina —UNRWA por sus siglas en inglés— en el campamento de refugiados de Jabalia.
En medio de los bombardeos y los incendios, Nur estaba constantemente preocupada por la seguridad de su familia, agarrando con fuerza la mano de su madre por miedo a perderla. Las condiciones en la clínica eran difíciles, más de 80 personas hacinadas en una sola habitación, todas ellas sin comida, agua, ni artículos de primera necesidad. Después de 30 días de miedo y peligro continuos por los bombardeos cercanos, la familia decidió trasladarse al sur, coaccionada por las órdenes de desplazamiento forzado de las fuerzas israelíes.
Caminaron desde el norte a través de un puesto de control militar cerca de Wadi Gaza, y a lo largo del camino observaron cuerpos en descomposición y mutilados por perros.
Tras pasar el puesto de control, continuaron en camión hasta Nuseirat y luego hasta Rafah. El viaje a Rafah duró dos días enteros. Mientras cruzaba el puesto de control, las fuerzas israelíes le ordenaron que se deshiciera de todos sus enseres.
Oyeron hablar de una escuela en el este de Rafah en la que podrían encontrar refugio, por lo que caminaron durante un día para llegar hasta ella. Afortunadamente, cuando llegaron aun había sitio y se pudieron refugiar allí, sin embargo, la comida era escasa e insuficiente para las necesidades de Nur y sus hermanos y menudo hacían largas colas para conseguir algo de comida.
Según informes, 8.000 menores de cinco años sufren malnutrición aguda en Gaza y 3.500 tienen riesgo de morir por malnutrición. Además, más de medio millón de niños y niñas llevan diez meses sin poder recibir educación o ir a la escuela. Las nuevas generaciones están viviendo lo que ya vivieron sus antepasados, lo que los palestinos llaman la Nakba o la catástrofe, cuando en 1948, tras la guerra Árabe-Israelí, fueron expulsados a la fuerza de sus hogares. Hoy en día, la Nakba continúa en Gaza.
Susan, de 12 años, también carga con el peso del trauma de la generación de refugiados y refugiadas de Palestina que la precedió. “Nunca olvidaré esos restos esparcidos por todas partes... Perdí el contacto con mis amigos y no sé quién de ellos sigue vivo. Extraño a mi alma gemela, Lama”, asegura.
En los primeros días de la ofensiva sobre Gaza, las fuerzas israelíes le exigieron a ella y su familia que abandonaran su casa, pero su padre no lo hizo. “No sabíamos adónde ir, ya que no teníamos otro lugar. Cuando se intensificaron los impredecibles bombardeos en nuestro barrio, nos vimos obligados a huir de Shuja'iyya a una escuela en Khan Younis”, relata. “Unos días después, esa escuela fue bombardeada. Corrí a buscar a mi padre por los pasillos, todos llenos de muertos y heridos. Nunca olvidaré haber visto restos esparcidos por todas partes. Seguí llamando a mi padre hasta que lo encontré. ¡Lo abracé y no podía creer que todavía estuviera vivo!”.
A pesar de las notables dificultades que ha atravesado, Susan ha tenido suerte y sus padres siguen a su lado. En Gaza se estima que 17.000 menores no corren la misma suerte y están huérfanos o se han visto separados de sus padres. Absolutamente ningún niño ni niña deberían vivir una situación así.
“Sueño que la guerra terminará y que podremos volver a nuestras vidas como antes”, concluye Susan con esperanza e inocencia.
La clase política y mediática británica ha convertido
su complicidad en la matanza masiva de niños de Gaza
en un tema que no se ha hablado en la campaña electoral.
Nadie debería desear vivir en una sociedad donde el asesinato sistemático de niños no provoca más que un encogimiento de hombros. Es aún peor cuando los líderes electos ayudan en una campaña tan asesina.
Y, sin embargo, a medida que Gran Bretaña ha tenido elecciones generales, y con Estados Unidos no muy atrás con su propia elección presidencial, esta es la realidad que enfrentan los electores occidentales.
Los
políticos que luchan por nuestros votos están totalmente en consonancia
con el asesinato de niños de Gaza durante meses por Israel. Los medios
occidentales no han logrado someter a estos candidatos al escrutinio más
superficial por su papel en perpetuar esa matanza.
La barbarie actual en el corazón de la política occidental ha dejado de ser un problema.
Sin embargo, las cifras de Gaza deberían sacudirnos hasta el fondo.
En
los últimos nueve meses, las bombas israelíes han matado oficialmente
al menos a 15.500 niños palestinos, así como a otros 22.000 adultos.
El número real de muertos es ciertamente mucho mayor. Bombardeada hasta la Edad de Piedra por
un liderazgo político y militar israelí que ha prometido durante mucho
tiempo tal destrucción como su objetivo, Gaza perdió la capacidad de
contar adecuadamente a sus muertos hace meses.
Pero eso es sólo parte de la imagen conocida. Save the Children reveló esta semana que otros 21.000 niños están desaparecidos, incluyendo al menos 4.000 que se estima están enterrados bajo edificios derrumbados. Nadie conoce su destino.
Muchos
sin duda murieron horriblemente y solitarios, asfixiándose bajo los
escombros. Algunos niños estaban tan desfigurados en la muerte que no
pudieron ser identificados. Otros han quedado huérfanos, perdidos en el
caos de los restos de Gaza. Sin embargo, más han sido arrebatados de las
calles por soldados israelíes y llevados a uno de los sitios negros de Israel, donde la tortura es abundante.
Esta semana, los niños fueron una vez más las víctimas principales cuando Israel atacó una escuela, quemando la vida a muchos de los que buscaban refugio allí.
Muerto de hambre
Mientras
tanto, muchos cientos de miles de niños adicionales -no incluidos en
estas cifras- están siendo gradualmente muertos de hambre, fuera de la
vista, después de muchos meses de bloqueo de ayuda israelí respaldado
por las potencias occidentales.
Fiscales de la Corte Penal Internacional (CPI) buscan arrestar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por usar la hambruna como arma de guerra.
Tanto Gran Bretaña como EE.UU. son totalmente cómplices. Han detenido la financiación de
la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados Unrwa, el único
salvavidas serio en la lucha por alimentar a Gaza. Lo han hecho
basándose en afirmaciones totalmente infundadas y mendaces de Israel de que la agencia de la ONU es cómplice de Hamas.
Un informe de la ONU a principios de este mes encontró que nueve de cada 10 niños carecían de nutrición suficiente para
crecer o sobrevivir. Si logran salir vivos de esta hambruna diseñada,
es posible que estos niños nunca se recuperen de manera de desarrollo.
Si
el hambre no las termina, la sed y la enfermedad pueden hacerlo, ya que
la población de Gaza se hunde en tiendas improvisadas bajo láminas de
plástico en el calor del verano abrasador.
Israel ha
destruido dos tercios de la infraestructura de agua y alcantarillado de
Gaza, dejando la mayor parte del agua disponible contaminada. La enfermedad se está extendiendo entre los niños a un ritmo alarmante.
La semana pasada, una comisión independiente creada por la ONU concluyó que desde el 7 de octubre de 2023
Israel había implementado en Gaza una estrategia intencionada para
causar el máximo daño, incluyendo el ataque directo contra
la población civil, que equiparaba a una política de exterminio.
Chris Sidoti, investigador de la ONU, dijo que su investigación había demostrado que el ejército israelí era uno de los ejércitos más criminales del mundo.
Uno puede empezar a entender por qué Israel está tan interesado en desprestigiar a la ONU como un partidaria del terrorismo.
Con
Israel protegiéndose con los periodistas extranjeros fuera de Gaza, se ha dejado en
la ONU y los pocos reporteros palestinos sobre el terreno para transmitir un poco de la verdad sobre las atrocidades sin sentido de Israel.
Informe falsificado
Ya en enero, la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
dictaba que las acciones de Israel cumplían con la definición de
genocidio, un crimen de lesa humanidad claramente esbozado en el derecho
internacional.
Estas leyes se establecieron a raíz de la
Segunda Guerra Mundial para evitar que se repitiera el asesinato
industrializado de civiles visto en el Holocausto.
Aunque difícilmente lo sabría de políticos y medios de comunicación occidentales, la Corte Mundial ha sometido a juicio a Israel por genocidio en un proceso legal que podría tardar años en salir adelante.
Sin
embargo, en lugar de defender el derecho internacional, los gobiernos
occidentales han respaldado los esfuerzos de Israel para rebajar las
salvaguardias existentes para lastimar a niños y otros civiles.
Un informe de un Departamento de Estado de EE.UU. admitió recientemente que sus superiores habían alterado un informe para exonerar a Israel al concluir falsamente que no había bloqueado la ayuda.
Ante las advertencias de sus propios funcionarios de que corren el riesgo de ser cómplices de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, los políticos estadounidenses y británicos están ocultando el consejo o falsificándolo.
Lo que no están haciendo es tomar medidas para detener la matanza.
Llamamos como llamemos a lo que está sucediendo en Gaza, es sin duda un
espectáculo de horror que, debido a que está siendo transmitido en vivo,
no podemos alejarnos de salvo a través de una elección activa.
Este mes, Israel fue agregado a una lista negra de la ONU de países que cometen abusos sistemáticos de niños durante los conflictos armados.
Los crímenes de guerra de Israel contra los niños no tienen parangón en los tiempos modernos, superando a los cometidos el año pasado en la República Democrática del Congo, Myanmar, Somalia, Nigeria y Sudán juntos.
En marzo, la ONU informó que Israel había matado a más niños en
Gaza - aquellos cuyas muertes se habían registrado - que todos los
demás conflictos armados en todo el mundo en los tres años hasta 2022.
Pero
el término "conflicto armado", oscurece la culpabilidad de Israel y la
complicidad de Occidente. Estos niños no son simplemente daños
colaterales, atacados en el fuego cruzado entre dos partes bengalas.
Israel
ha estado ocupando Gaza durante décadas y bloqueando el enclave durante
17 años, negando a los niños allí lo esencial de la vida, la libertad y
una infancia. Israel los había dejado, junto con sus familias, para
pudrirse en lo que ha supuesto un gigantesco campo de concentración
Ahora,
Israel los está matando de hambre colectivamente dentro de su jaula
después de que Hamas se levantara en una brutal revuelta de un día el 7
de octubre. Los niños de Gaza están siendo castigados por la negativa de
Hamas a seguir sirviendo indefinidamente como guardias de campos de
concentración.
Eso cuenta como un conflicto armado, sólo en las
racionalizaciones egoístas de los políticos occidentales y los medios de
comunicación del establishment.
Alimentando asesinatos
Pero
el horror no sólo existe a miles de kilómetros de distancia entre los
escombros de Gaza. Está cada vez más incrustado en nuestras almas.
El
apoyo al asesinato de niños no sólo se ha convertido en rutina en los
últimos nueve meses, sino que también está siendo tratado como algo
normal.
Israel competirá en
los Juegos Olímpicos de París este verano como si nada significativo,
nada malo, esté sucediendo en Gaza, como si la vida de muchos miles de
niños palestinos muertos y desaparecidos no contara para nada.
Qué
contraste con el estatus paria de la noche a la mañana de Rusia y sus
deportistas y artistas en el momento en que Moscú invadió Ucrania hace
dos años.
La hipocresía está tan arraigada que Occidente
está ahora totalmente ciego. Mientras que los atletas israelíes
competirán orgullosamente bajo su bandera nacional en Francia mientras
la carnicidad en Gaza continúa, a los atletas rusos se les permitirá
entrar sólo a condición de que renegaran de su país.
Cuando
se enfrentó a manifestantes estudiantiles indignados por la matanza en
Gaza, la respuesta de las universidades occidentales no es denigrar de
los fabricantes de armas que suministran a Israel las armas usadas para
matar niños.
No, la respuesta es vigilar el lenguaje más estricto para evitar molestar al pequeño número de partidarios de Israel que animan a la matanza.
El
genocidio de Gaza se ha convertido tan rápidamente en ruido de fondo
que nadie en la campaña electoral del Reino Unido, incluyendo los medios
supuestamente intrépidos de "watchdog", siente la necesidad de
mencionarlo.
La entrevista con
Keir Starmer (electo en la recientes elecciones en el Reino Unido) durante el fin de semana no preguntó al futuro primer
ministro sobre Gaza ni si planeaba poner fin a la ayuda de Gran Bretaña
para convertirla en un campo de la muerte.
El líder
laborista estaba autorizado a criticar al gobernante
Partido Conservador por actuar como si ya no importaba lo que se haga en
el escenario internacional.
Pero Starmer no se refería a Gaza o
al genocidio plausible allí. Estaba anotando un punto político fácil
contra su oponente, Rishi Sunak, por salir temprano de las
conmemoraciones del Día D de este mes.
La única referencia a Gaza
fue el entrevistador que ofreciera preocupación por el bienestar de la
familia Starmés después de que los manifestantes dejaran zapatos de
niños fuera de su casa, simbolizando su apoyo a la matanza allí.
En
tres entrevistas separadas, Starmer había respondido que estaba bien
con la política declarada de Israel de negar a los palestinos en Gaza
combustible, comida y agua lo que la ONU y los expertos legales han
determinado como el uso de Israel de la "starvación como arma de
guerra".
En el derecho internacional, esas acciones se entienden como un castigo colectivo y se tratan como un crimen de lesa humanidad.
Por el contrario, Starmer, una reconocida abogada de derechos humanos, trató de redefinir el hambre de los niños como Israel.right to defend herself”.
The Guardian no lo desafió por este episodio o cualquier otro relacionado con Gaza.
Dejaría
de enviar armas a Israel? Un gobierno laborista restauraría la
financiación a Unrwa? Starmer desafiaría a Washington y exigiría
públicamente un alto el fuego significativo? Imponería sanciones a
Israel?
Y se uniría a la causa de genocidio de Sudáfrica contra Israel?
En
medio de un genocidio plausible en el que Gran Bretaña ha sido
activamente cómplice, esas preguntas parecen muy pertinentes a medida
que los votantes deciden qué líder del partido merece su apoyo. La
oposición a la matanza de niños debería ser una prueba mínima de
carácter político y autoridad moral.
Insurrección política
Hay
una buena razón por la que los periodistas no están haciendo tales
preguntas de Starmer: pocos votantes laboristas naturales aprobarían sus
respuestas.
Ante un partido tory gobernante que está
implosionando, los multimillonarios dueños de los medios lo han ungido
como un par de manos seguras, el mejor candidato para mantener al
electorado dócil mientras la continua austeridad asegura la
transferencia de riqueza hacia arriba a las grandes empresas.
Las
organizaciones de medios de comunicación no quieren arrastrar a Starmer
de vuelta al terreno del derecho internacional, donde su adulador al
establishment, su total sumisión al objetivo de dominio global de
Washington y su complicidad con los crímenes de guerra estarían
completamente expuestas.
Si Starmer o el resto de la clase
política británica deben rendir cuentas por su animadración de Israel,
no vendrá a través de los medios corporativos.
En la
circunscripción de Starmeres, una voz solitaria está tratando de
recordar a los votantes lo que importa: que el líder laborista no es
apto para dirigir el gobierno británico.
Andrew Feinstein,
un activista judío de derechos humanos que luchó junto a Nelson Mandela
y el Congreso Nacional Africano (ANC) contra el régimen de apartheid de
Sudáfrica, está impugnando la sede de Starmeres de Holborn y St
Pancras.
La matanza en Gaza y la complicidad del líder laborista en ella están al frente de su campaña.
Otros
candidatos de pequeños partidos, como el Partido de los Trabajadores
liderados por George Galloway y el ex embajador británico Craig Murray en
Blackburn, están tratando de hacer lo mismo contra los candidatos
laboristas que apoyan la normalización de la matanza masiva de niños de
Gaza.
El exlíder laborista Jeremy Corbyn,
partidario desde hace mucho tiempo de los derechos palestinos
expulsados del partido por Starmer, es otro de un creciente número de
independientes decididos a mantener el foco fijo en Gaza.
Representan
el comienzo de una insurrección política, una negativa a someterse a un
sistema bipartidista amañado para permitir que sólo los candidatos
dispuestos a postrarse ante los intereses de una élite de la riqueza
occidental invertida en el lavado de guerra y el desgarro de recursos.
Nuestra
clase política puede haber vendido sus almas en un pacto faustiano,
donde la muerte de niños es el precio de ganar el poder. El resto de
nosotros no debemos consentir esta insensaca compensación.
No debemos permitirnos convertirnos en conchas moralmente huecas como nuestros líderes.
Los
niños de Gaza, bombardeados durante meses y poco a poco morir de
hambre, necesitan un campeón. Quién dará un paso al al paso?
(Muchas gracias a Matthew Alford por la lectura de audio de este artículo. Matthew se presenta como el candidato del Partido de los Trabajadores en Bath. Ha hecho del genocidio de Gaza una tabla central de su plataforma).
Justicia para los niños en los conflictos armados, justicia para todos: Responsabilidad con referencia al ODS 16 sobre paz, justicia y sólidas instituciones.
Ramalla, 13 de mayo de 2024— Las fuerzas israelíes utilizaron la semana pasada a tres niños palestinos como escudos humanos en el norte de Cisjordania ocupada.
Karam, de 13 años, Mohammad, de 12, e Ibrahim, de 14, fueron utilizados como escudos humanos por las fuerzas israelíes en incidentes separados durante una incursión militar israelí en el campo de refugiados de Tulkarem el 6 de mayo, según documentación recopilada por Defense for Children International - Palestina. En los tres incidentes, soldados israelíes armados obligaron a los niños a caminar delante de ellos mientras los soldados registraban casas y barrios palestinos en el campo de refugiados de Tulkarem, y en dos casos, las fuerzas israelíes dispararon armas colocadas sobre los hombros de los niños.
"El derecho internacional es explícito y prohíbe absolutamente el uso de niños como escudos humanos por parte de las fuerzas armadas o los grupos armados", dijo Abu Eqtaish.
"Las fuerzas israelíes que ponen intencionalmente a un niño en grave peligro para protegerse constituye un crimen de guerra"
"El trato israelí a los niños palestinos, la forma en que los ven así como cómo abusan de sus cuerpos, es genocida", dijo un periodista.
A boy walks before a bulldozer clearing
rubble along a heavily-damaged street in the Tulkarem camp for
Palestinian refugees after an Israeli military raid there, in the north
of the occupied West Bank on May 7, 2024. ,(Photo: Jaafar Ashtiyeh/AFP via Getty Images).
Israel y Estados Unidos afirma que las bajas civiles en Gaza son el resultado del uso de "escudos humanos"
por parte de Hamás, que han figurado de manera prominente en la defensa
de Israel de la cifra de muertos en el enclave, pero un informe de un
grupo local independiente de derechos humanos detalla las experiencias
recientes de tres chicos en Cisjordania, que dicen que fueron utilizados
para proteger a las fuerzas israelíes de posibles daños durante su
incursión en un campamento de refugiados.
Defense for Children International - Palestina (DCIP) publicó el lunes sus entrevistas con tres chicos en el campo de refugiados de Tulkarem, que fue atacado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) el 6 de mayo.
Los
tres chicos Karam, de 13 años; Mohammad, de 12; e Ibrahim, de 14o, de
14o, den un relato casi idéntico de ser obligados a caminar por delante
de los soldados de las FDI mientras asaltaban edificios residenciales,
asegurándose de que serían atacados por cualquier pueblo armado en lugar
de las fuerzas israelíes.
Los
soldados también colocaron sus armas sobre los hombros de dos de los
chicos antes de disparar las armas, y los sometieron a todos a golpes.
Karam
dijo al DCIP que unos 30 soldados de Tzáhal entraron en el apartamento
de su familia con un "enorme perro militar" durante el ataque de
Tulkarem y aislaron a su familia en una habitación, seleccionando a
Karam para venir con ellos mientras asaltaban el resto del edificio.
El
"karano Karam caminó frente a ellos, abrir las puertas a cada
habitación y entrar ante ellos", informó el DCIP. "Mientras caminaban,
un soldado colocó su rifle en el hombro derecho de Karam y disparó dos
tiros hacia un apartamento en el edificio".
Mohammad dijo al grupo
que los soldados de las FDI ignoraron las súplicas de su madre mientras
ordenaban a su familia que abandonara su apartamento, manteniendo a
Mohammad con ellos.
"Me quedé
solo con los soldados después de que ordenaran a mi madre y hermanos que
subieran al cuarto piso del edificio. Empecé a llorar y temblor de
miedo porque no sabía lo que me harían. Estaban armados, enmascarados y
tenían apariencias aterradoras. Tenían un enorme perro militar que hacía
sonidos aterradores", dijo Mohammad al DCIP.
"Después
de eso, los soldados me dijeron que toqueara las puertas de los
apartamentos del edificio, mientras estaban parados detrás de mí a una
distancia bastante corta, y que pidiera a los residentes que salieran, y
esto es lo que hice", dijo. "Cuando llegamos a la puerta de uno de los
apartamentos, no había nadie dentro, así que los soldados volaron la
puerta y me obligaron a entrar solo y comprobarlo. Después de decirles
que estaba vacío, entraron en ella, mientras yo permanecía retenido por
uno de los soldados en la puerta".
Ibrahim se vio obligado a
caminar delante de los soldados después de que lo interrogaran sobre "el
paradero de los hombres buscados", lo abofetearon y patearon, y
esposaron sus manos a la espalda con una corbata de plástico.
"Al
principio, pensé que querían arrestarme, pero me dijeron que caminara
delante de ellos en los callejones del barrio de Sawalma en el
campamento", dijo Ibrahim. "Se esconderían en los callejones y me decían
que viera si había alguien por aquí. Después de eso, me desató las
manos, y cada vez que pasamos por una casa o edificio, me instruían a
entrar y pedir a los residentes que salieran. Entonces asaltaban esas
casas y me decían que abriera las puertas a diferentes habitaciones".
El informe del DCIP, dijo el periodista de Al Jazeera
Sana Saeed, indica cómo "cada niño palestino es visto como una amenaza,
como desechable", por el gobierno de las FDI y el primer ministro
israelí Benjamin Netanyahu.
"El trato israelí a los niños palestinos, la forma en que los ven así como cómo abusan de sus cuerpos, es genocida", dijo Saeed.
Como escribió Ben Burgis en Jacobin
en noviembre, "acusaciones de que [los combatientes de Hamas] 'utilizan
a civiles como escudos humanos' rara vez parecen estar tan
literalmente" como informes de las prácticas de las FDI. "Con más
frecuencia, lo que equivale la acusación es simplemente que los
combatientes de Hamas y el equipo militar a veces incluso sólo personas
vinculadas al ala política de Hamas para estar ubicados en áreas con
muchos civiles".
Pero como en los casos de los tres chicos en
Tulkarem, "hay pruebas exhaustivas de que las FDI se dedican
literalmente al proteger a los civiles palestinos a acercarse a las
casas porque serán menos propensos a ser disparados que los soldados
israelíes, por ejemplo", escribió Burgis.
"El Tribunal Superior de
Israel prohibió la práctica en 2005, pero el grupo israelí de derechos
humanos B'Tselem informa que 'los soldados siguen usando ocasionalmente a
los palestinos como escudos humanos incluso después del fallo
judicial'", agregó.
Ayed Abu Eqtaish, director del programa de rendición de cuentas del DCIP, condenó las prácticas de las FDI descritas por Karam, Mohammad e Ibrahim.
"El
derecho internacional es explícito y prohíbe absolutamente el uso de
niños como escudos humanos por parte de las fuerzas armadas o los grupos
armados", dijo Abu Eqtaish. "Las fuerzas israelíes que ponen
intencionalmente a un niño en grave peligro para protegerse constituye
un crimen de guerra".
Si bien nuestros gobiernos están produciendo tecnologías cada vez más innovadoras y destructivas en el negocio de la guerra, también invierten en la guerra narrativa. Convencer a la gente de la necesidad de la guerra, de quién es el mal, de quién es la mayor víctima, de quién no merece ninguna compasión y de otras disputas narrativas polarizadoras, puede ser más importante que las batallas que se libran sobre el terreno.
Obviamente, la guerra narrativa tiene poco que ver con la verdad. Como dijo Hannah Arendt: (y seguimos citando) “La veracidad nunca se ha contado entre las virtudes políticas, y las mentiras siempre se han considerado herramientas justificables en las relaciones políticas”. Esto es tan cierto ahora como lo fue en el pasado.
Para aquellos de nosotros que buscamos y defendemos la verdad, esto es difícil de cuestionar. Los hechos por sí solos no convencen a la gente. La mayoría de nosotros no tenemos la plataforma, la influencia o los recursos para igualar las narrativas institucionales, y parece que cuantas más mentiras se exponen, más mienten.
Los belicistas luchan por imponer sus relatos, sus versiones de la historia. Ya sea preservando su versión del pasado o decidiendo el futuro. Sin embargo, a pesar de lo que algunos puedan creer, la historia ya no la escriben sólo los que ganan, el vencedor, el imperialista. ¿Podría esto ser una ventaja para nosotros?
La historia se mueve. La historia es abierta y cambiante. La historia nunca deja de descubrirse. La historia es colectiva. Y también lo son nuestras palabras. Si bien debemos cuidar las historias que escribimos, publicamos y compartimos, también debemos negarnos a permitir que nuestras palabras y nuestros idiomas sean rehenes. Ningún gobierno, grupo o individuo es dueño de nuestras palabras.
Debemos liberar nuestro lenguaje del dominio de quienes buscan cerrar el intercambio de ideas, de quienes creen que son dueños de la historia.
Mantener las palabras como rehenes es una estrategia, no una búsqueda de la verdad. Los gobiernos e instituciones que tildan de antisemita a cualquiera que critique las acciones de Israel no están tratando de erradicar y eliminar el antisemitismo. Están utilizando el lenguaje como arma. Es una caza de brujas. Su objetivo es convertir a las personas en chivos expiatorios, sofocar las críticas, cerrar el debate, aislar a las personas en grupos opuestos y evitar admitir que están equivocados.
Pero no funcionó en el pasado y no funcionará hoy. Cerrar una conversación es una forma de estrechez de miras, de miedo a la verdad. Es el último refugio de quienes han perdido su posición moral.
Si bien puede dañar la democracia y su comprensión en el corto plazo; la gente no deja de expresar sus opiniones, preocupaciones e indignación ante las injusticias porque los gobiernos legislan contra ello. Todo lo contrario, de hecho. Basta mirar lo que está sucediendo en los campus universitarios de Estados Unidos. Está en nuestra naturaleza resistir.
La represión envalentona. Nos hace subversivos, más radicales, más creativos. Sembra nuevas solidaridades. Cualquiera que sea el medio que se utilice, lo que tenemos en común es nuestra búsqueda de la verdad y de un terreno común. No importa lo difíciles o desgarradoras que puedan parecer las cosas.
Pero debemos tener cuidado de no utilizar tácticas similares en nuestros intercambios interpersonales. Cada vez más vemos y experimentamos el cierre de conversaciones dentro de nuestras familias, comunidades y organizaciones. Al controlar el idioma de todos estamos haciendo el trabajo del autoritarismo.
Al escritor y activista Vu Le le preocupa que la gente se haya molestado más por el uso de la palabra genocidio que por el genocidio real que se está cometiendo. "Debemos centrar la justicia sobre la civilidad", dice, "tenemos que preocuparnos más por la masacre de civiles que por la elección de palabras y el tono que la gente utiliza para denunciarla".
La seguridad es otra palabra que se está utilizando como arma. La gente equipara sentirse inseguro con estar inseguro y utiliza esto para cerrar el debate. Y esto, escribe Natasha Lennard, se ha normalizado en el discurso liberal demasiado simplificado. "La necesidad de distinguir entre sentirse seguro y estar seguro es urgente e innegablemente complicada", escribe.
“Al escribir como profesor y judío, con un profundo compromiso con la seguridad y el bienestar de mis alumnos”, escribe Lennard, “veo que es imperativo que aprendan a distinguir entre amenaza genuina y paranoia: que sus juicios sobre el mundo tener los pies en la tierra y estar atentos al funcionamiento del poder, la propaganda y la ideología”.
¿Asi que que hacemos? Es más importante decir la verdad que ser complaciente. Debemos resistir la autocensura. Rechazar la clasificación. Rechaza el pro esto o aquello. Rechacemos prohibir palabras que describan los horrores infligidos a las personas. Negarnos a responder preguntas que nos condenan a posiciones fijas. Debemos buscar refugio en las zonas grises, en la confusión, en los matices. Debemos negarnos a quedarnos tontos. Y debemos responder a las preguntas estúpidas con preguntas profundas.
En palabras de Franz Kafka: “No todo el mundo puede ver la verdad, pero él puede serla”.
. Truth and Politics, Hannah Arendt. . ‘Pro-Israel Advocates Are Weaponizing “Safety” on College Campuses,’ Natasha Lennart, The Intercept, 28 March 2024. Read here. . I Am a Jewish Student at Columbia. Don’t Believe What You’re Being Told About ‘Campus Antisemitism,’ Jonathan Ben-Menachem, Zeteo, 23 April, 2024. Read here. . ‘Berlin police ban Irish protesters from speaking or singing in Irish at pro-Palestine ‘ciorcal comhrá’ near Reichstag,’ Irish Independent, Adrianna Wrona, 22 April 2024. Read here. . ‘Protesting against slaughter – as students in the US are doing – isn’t antisemitism,’ Robert Reich, 23 April 2024. Read here. . “In the West, Israel never initiates violence, it only 'retaliates,’”Joseph Massad, 20 March 2024. Middle East Eye. Read here. . ‘Statement on the Western Media Narrative Regarding Israel’s Genocide in Gaza,’ The Lemkin Institute for Genocide Prevention, 14 April 2024. Read here.
Further Resources
. Exploring International Humanitarian Law: Glossary, International Committee of the Red Cross. Dowload the (short) pdf here. . Anti Palestinian Racism resource website: https://antipalestinianracism.org/ Social Media Guidelines for Professionals supporting human rights for Palestinians here. By We for P, Empowering Palestine Advocates. . The European Legal Support Centre, https://elsc.support/, to report incidents of repression against advocates for Palestinian rights in Europe, including free legal support and strategic litigation. . Office of the Ms. Irene Khan, UNSpecial Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression: https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-freedom-of-opinion-and-expression
Essential Reading
. 1984, George Orwell. . The Trial, Franz Kafka. . Long Walk to Freedom, Nelson Mandela. . The Wretched of the Earth, Frantz Fanon. . Orientalism, Edward Said. . The Origins of Totalitarianism, Hannah Arendt.
